凤凰山下

 找回密码
 注册

扫码登录更安全

返回列表 发新帖

大竹县政协委员步步设陷实施“套路贷” 法院袒护判决认定为民间借贷——荒谬

[复制链接]
2019-8-21 11:21:32  | 显示全部楼层
本帖最后由 笑笑人生0314 于 2019-8-21 11:21 编辑

我是“套路贷”受害人谭星云,四川大竹县人,也是四川丰竹房地产开发有限公司开江项目负责人。因建设工程需要,遂与大竹县政协委员张显联(原四川联信汇通融资有限公司法人)发生了1427余万元的借贷关系,殊不知我连本带息实际还款1648余万元后,张显联又以我借款违约为理由,便伙同其弟张显斌假以签订《借款合同》《以物抵债协议》《补充协议》等方式向我虚增借款4130万元借款事实,侵占开江县我项目商业门市价值4000余万元。以民间借贷的方式诉讼,法院又判决我承担偿还债务1060万元(庭审前,张显联动用其广泛的人脉关系,在没有同等抵押的条件下向大竹人民法院申请1600万元的财产保全,查封了我价值3000余万元的61套住房和85万元账上资金)。身为大竹县政协委员的张显联,以非法占有为目的。假借签订民间借贷为幌子,虚增借款,恶意垒高债务。造成我家破人亡,所实施的行为实属地地道道的“套路贷”诈骗。
向我主张1060万元的债权。大竹县法院审理后居然完全支持了张显联、张显斌的诉讼请求并做出了相应的判决。借款1427余万元被迫还款6700余万元。这难道不是“套路贷”诈骗吗?
事实经过
20112月,我因挂靠四川丰竹房地产开发有限公司在开江建设项目的房产开发,一直从事放贷业务的大竹县政协委员张显联得知信息后,主动联系我向其借款,并声称“放款速度快,无抵押,低利息”。同年224日,张显联与我第一次签订500万元的《借款合同》。次日张显联向我转账支付了500万元。后因我未能按借款合同约定履行完还款义务,张显联便于20131113日将前述借款加在一起第二次与我签订了借款本金为3500万元的合同。(截至当日为止,已实际还张显联借款387余万元)。同日,张显联又以我此前借款未能偿还完毕违约为由。要求我还要与其弟张显斌签订一份借款本金为630万元的合同,并向其出具借款条据。在被逼无奈的情况下,当日我不得不与张显联、张显斌分别签订一份借款本金为3500万元的借款合同和一份借款本金630万元的借款合同。上述两份合同签订后到201441日止,张显联不定期的先后向我支付借款本金927余万元。张显联为了达到实现前述3500万元和630万元债权之目的。201631日张显联又提出将我在开江县开发的房产以商品房买卖的方式备案登记在张显联指定人员名下用以清偿前述债务,还美其名曰,备案登记后以便继续向我放款。据此,张显联便将我价值4000余万元的商业用房(面积:983.98㎡)直接备案登记在张显联指定人员名下后,并没借款给我。张显联并不因此而善罢甘休,2017118日和119日,张显联又以索要债务为由,唆使并纠集他人前往开江我项目售楼部聚众闹事,封锁售楼部,严重影响了售楼部的正常营业秩序。同年1111日,张显联再次迫使我与其签订了所谓的《以物抵债协议》《补充协议》(注:大竹法院审理中方才发现该协议内容与受害人签订协议时的内容完全不一致,俗称“阴阳合同”)。2018118日,张显联、张显斌以所谓的《以物抵债协议》《补充协议》作为起诉证据将受害人起诉到大竹县人民法院,案由则为民间借贷。大竹县人民法院在审理过程中,我方提出该案属于明显的“套路贷”诈骗,不属于普通的民事借贷案件。大竹县法院对我方的请求熟视无睹,并于2019417日作出(2018)川1724民初3982号民事判决,判决我偿还在张显联、张显斌处的借款本金1060万元。因不服该判决我被逼向达州市级人民法院提起上诉,二审法院在审理过程中,张显联、张显斌自认并未向我支付借款3500万元和630万元的事实(2018年12月27日大竹县人民法院审判员冯丹因(2018)川1724民初3982号一案对张显联、张显斌分别作出询问笔录,笔录中审判员问张显联:“你跟谭星云签订的借款合同3500万元,你能保证这个借款已经全额支付给谭星云了吗?”张显联答“我们按借款合同全部支付给对方的”;审判员问张显斌:“你跟谭星云签订的借款合同630万元,这笔借款是否已经全额支付给谭星云了?”张显斌答“我已经按借款合同全部支付给对方”,张显联、张显斌为佐证前述事实,在该案中向法庭提交了证据清单,清单载明的第5、第7号证据均拟证实张显联、张显斌向报案人出借了3500万元和630万元。但在达州市中级人民法院(2019)川17民终720号一案中,在法官向张显联、张显斌释明“套路贷”属违法犯罪行为后,张显联自认只出借了2000万余元,张显斌并未出借630万)。我方也因此再次向审判人员提出本案不属于普通的民事借贷案件,而属于“套路贷”诈骗案件,应当依法追究诈骗人的刑事责任,要求审判人员移交公安机关立案侦查。达州市中级法院至今还按照民间借贷案件的程序进行审理,未能向公安机关移交。
上述事实有大竹县法院的民事判决及其案宗材料和达州市中级法院201978日庭审笔录以及开江县公安局东城派出所出具的情况说明等证据以佐证。
纵观全案,本人与张显联、张显斌实际发生的债权债务关系仅为1427余万元,已还款1648余万元。张显联为达到非法侵占之目的。假借民间借贷之名,步步设陷阱诱我上当受骗,与之签订虚假借款协议,虚增借款金额,恶意垒高债务,蓄意制造虚假给付事实。造成受害人财产经济损失巨大,诈骗金额触目惊心。根据(2018)《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定。依法应当追究张显联、张显斌“套路贷”诈骗的刑事责任。人民法院在审理该案过程中,在明知张显联、张显斌的行为符合“套路贷”诈骗案的特征,并已构成刑事犯罪案件的情况下,亦应当按照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定,有力打击犯罪。将本案移交公安机关立案侦查或裁定终止审理,待刑事案件终结后再恢复审理。不要像大竹县法院那样一味地袒护犯罪嫌疑人,做到有法必依,违法必究,伸张正义,还受害人一个公道。

文章仅代表作者观点,与凤凰山下立场无关。

商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们
关于我们
人才招聘
联系我们
服务支持
广告报价
小程序开发
网站建设
服务支持
营销案例
微信托管
影视制作
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
  • 业务合作:18090927286
  • 内容管理联系:0818-2288899
  • 客服QQ: 2686748682
快速回复 返回顶部 返回列表